28 augustus 2026 BinnenlandIngezondenSuriname

Berenstein: Gajadien kan VHP niet leiden

De discussie over het toekomstig leiderschap van de VHP krijgt steeds meer scherpte. In een ingezonden stuk stelt Gregory Berenstein dat fractieleider en ondervoorzitter Asiskumar Gajadien onvoldoende electorale basis heeft om voorzitter van de VHP te worden.

De analyse volgt op recente uitspraken van VHP-parlementariër Mahinder Jogi. Die adviseerde Gajadien zich niet kandidaat te stellen voor het voorzitterschap en noemde oud-minister Ganeshkoemar Kandhai als een geschikter alternatief.

Volgens Berenstein is het belangrijk onderscheid te maken tussen intern draagvlak binnen een politieke partij en draagvlak onder kiezers. Gajadien heeft aangegeven dat verschillende kiespersonen een beroep op hem doen, maar volgens de schrijver moet uiteindelijk vooral worden gekeken naar de persoonlijke verkiezingsresultaten.

Drie verkiezingen onder de loep

Berenstein verwijst naar de officiële verkiezingsuitslagen van het Centraal Hoofdstembureau. In 2015 behaalde Gajadien in Wanica 749 persoonlijke stemmen. In 2020 waren dat 2.873 stemmen en bij de verkiezingen van 2025 kwam hij op de landelijke VHP-lijst uit op 1.316 stemmen.

Volgens Berenstein valt daarbij vooral op dat Gajadien telkens op een relatief hoge lijstpositie stond, maar door kandidaten met een lagere positie werd voorbijgestreefd.

Zo behaalde Mahinder Jogi in 2025 vanaf plaats negen 3.081 stemmen, terwijl Gajadien vanaf plaats vier op 1.316 bleef steken. Marciano Dasai kreeg 9.217 stemmen en Dew Sharman 2.073. Ook nieuwkomer Adjaysingh Biharie, die op plaats 36 stond, kwam met 1.162 stemmen dicht bij Gajadien.

De schrijver concludeert dat er sprake is van een terugkerend patroon: Gajadien zou volgens de verkiezingsuitslagen minder persoonlijke aantrekkingskracht bij kiezers hebben dan zijn hoge lijstposities doen vermoeden.

“Lijsttrekker draagt groot deel van stemmen”

Berenstein haalt daarnaast een eerdere analyse van Gajadien zelf aan, waarin die stelde dat lijsttrekkers bij gevestigde partijen doorgaans een groot deel van de partijstemmen binnenhalen.

Bij de VHP was dat volgens de analyse nog duidelijker. Chan Santokhi behaalde bij de verkiezingen van 2025 ruim 41.000 van de 87.032 stemmen die de VHP landelijk kreeg.

Daarmee ontstaat volgens Berenstein de vraag welke kandidaat binnen de VHP in staat is om een groot deel van het electorale gewicht van Santokhi over te nemen.

Volgens de schrijver wijzen de persoonlijke resultaten van Gajadien daar vooralsnog niet op.

Methodologische kanttekening

Berenstein erkent dat een vergelijking tussen 2015, 2020 en 2025 niet volledig zuiver is, omdat het kiesstelsel in die periode veranderde. De eerste twee verkiezingen vonden plaats onder het districtenstelsel, terwijl in 2025 een landelijk kiesstelsel werd gehanteerd.

Toch stelt hij dat de vergelijking tussen kandidaten binnen dezelfde verkiezing wél relevant blijft. Zij stonden immers op dezelfde lijst en werden door dezelfde kiezers beoordeeld.

De discussie over het voorzitterschap van de VHP krijgt hiermee een extra dimensie. De partij moet op weg naar haar voorzittersverkiezing van 29 mei 2027 bepalen welke eigenschappen voor haar nieuwe leider het zwaarst wegen: intern draagvlak en partijorganisatie, of bewezen electorale aantrekkingskracht.

Gajadien heeft zelf aangegeven dat de bevoegde partijstructuren uiteindelijk zullen bepalen wie voldoende steun geniet.

Het ingezonden stuk van Gregory Berenstein stelt daar tegenover dat de kiezer zijn oordeel de afgelopen drie verkiezingen al meerdere keren heeft uitgesproken.

Categorieën

Tags

—

📡 D-TV Express – waar televisie kijken anders is!

LIVE vanuit Paramaribo, Suriname 2026

Advertentie

Advertentie

Meer nieuwsberichten

Meer nieuws »