22 juni 2026 BinnenlandPolitiekSuriname

Adhin verdedigt rechtmatigheid DNA-vergadering: “Geen grond voor nietigverklaring”

Voorzitter van De Nationale Assemblée (DNA), Aswhin Adhin, heeft maandag in een verklaring gereageerd op de discussie die ontstond over de rechtmatigheid van de openbare vergadering van 22 juni 2026. Volgens hem is de vergadering volledig rechtsgeldig geopend en voortgezet conform het Reglement van Orde.

Adhin stelt dat artikel 31 van het Reglement van Orde voorschrijft dat de griffier de presentielijst aan de voorzitter overhandigt zodra minimaal 26 leden hebben getekend. Op dat moment is de voorzitter verplicht de vergadering onmiddellijk te openen. Aan deze voorwaarde was volgens hem voldaan, waardoor de opening van de vergadering rechtmatig heeft plaatsgevonden.

De DNA-voorzitter benadrukt dat de presentielijst een administratief instrument is voor het vaststellen van het quorum en het opstellen van het officieel verslag. Volgens hem is er geen bepaling die vereist dat de voorzitter zijn naam eerst op de presentielijst moet plaatsen voordat hij de vergadering opent.

Verder wijst Adhin erop dat het Reglement van Orde expliciet toestaat dat leden die later arriveren alsnog de presentielijst ondertekenen. Hij stelt dat hij gedurende de vergadering zijn handtekening heeft geplaatst, waardoor van enige administratieve onvolledigheid geen sprake is.

In zijn verklaring gaat Adhin ook in op het voorstel van enkele leden om de vergadering opnieuw te starten. Volgens hem is die kwalificatie onjuist. De juiste term is volgens de voorzitter “voortgaan” met de vergadering. Een herstart zou impliceren dat eerdere handelingen, waaronder de bijdrage van de minister van Buitenlandse Zaken namens de regering tijdens de eerste ronde, juridisch niet zouden hebben plaatsgevonden.

“Die conclusie mist elke juridische grondslag”, aldus Adhin. Hij stelt dat alle handelingen die vóór de procedurele interventie hebben plaatsgevonden volledig rechtsgeldig zijn en integraal deel uitmaken van de beraadslaging.

De voorzitter merkt verder op dat soortgelijke situaties zich ook in eerdere zittingsperioden hebben voorgedaan, waarbij een voorzitter een vergadering opende nadat het quorum was vastgesteld en vervolgens later de presentielijst ondertekende. Volgens hem heeft dit nooit gevolgen gehad voor de rechtmatigheid van de vergaderingen.

Adhin concludeert dat er geen juridische basis bestaat om de vergadering nietig te verklaren. Indien leden vinden dat de rol van de voorzitter ten aanzien van de presentielijst nader moet worden geregeld, kan dat volgens hem worden meegenomen bij de aangekondigde herziening van het Reglement van Orde. Tot die tijd blijft de huidige tekst van kracht.

Categorieën

Tags

—

📡 D-TV Express – waar televisie kijken anders is!

LIVE vanuit Paramaribo, Suriname 2026

Advertentie

Advertentie

Meer nieuwsberichten

Meer nieuws »